16 ноября в Уличном Университете прошел очередной учебный день
по теме «Репрессии субкультур в современной России».

Ссылки на материалы, послужившие поводом для темы учебного дня:
http://lj.rossia.org/users/aka_ankaz/25313.html
http://www.fontanka.ru/2008/07/17/101/
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/07/11/20080711103246403.html
http://www.interfax.ru/txt.asp?id=2270

Аудиозапись учебного дня

В июне 2008 г . Госдума, Общественная палата и Общественный совет центрального федерального округа завершили работу над проектом «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской федерации и защиты их нравственности». Концепция должна быть воплощена в нескольких законопроектах и полностью реализована к 2020 г .
Текст проекта Концепции изобилует предложениями о вводе разнообразных запретов, часто звучащих комично. Борцы за повышение нравственности предлагают объявить войну готам и эмо, отменить чуждые исконно русским традициям праздник Хеллуин и День Св. Валентина и даже установить на телефоны подростков «фильтры», которые не пропускали бы sms , содержащие бранные высказывания или высказывания «сексуального характера». Отдельный законопроект будет посвящен детским игрушкам – российских детей необходимо оградить от вредных западных игрушек, которые могут «нанести вред физическому и нравственному здоровью».
Главный вопрос состоит в том, во что может вылиться принятие этих законопроектов, какие меры будут предприняты для должного выполнения новых законов. В этой связи интересен не столько сам текст Концепции, сколько те реальные условия, в которых будет вестись борьба государства за повышение нравственности. Условия эти не обнадеживают. Главные инициаторы и разработчики Концепции – общественные деятели, политики, предприниматели, преподаватели вузов и научные работники, группирующиеся вокруг консервативного реакционного полюса, представленного такими СМИ как «Русская линия», вузами вроде Российской академии госслужбы или РГСУ, псевдонаучными учреждениями вроде Института государственно-конфессиональных отношений. Публичная активность этих деятелей и их союзников напрямую связана с заботой о нравственности: борьба за внедрение Основ православной культуры в российских учебных заведениях, требования ужесточить уголовные наказания, кампания за закрытие канала 2 x 2 и проч. ознаменовали собой начало нравственного подъема «российской нации». Важно то, с какими институтами будет вестись работа в рамках повышения нравственного уровня молодых россиян. Эти институты – школа, высшие учебные заведения, правоохранительные органы, социальные службы, родители, отечественное книгоиздание. Возможно, что помимо традиционного дележа бюджетных денег, принятие законопроектов сделает возможным усиление контроля за работой этих институтов со стороны самых реакционных фракций. Сеть самых разных контролирующих институтов, являющаяся главным реципиентом нововведений, делает более понятным то, почему в тексте законопроекта фигурируют, например, готы и эмо, о которых российским парламентариям едва ли что-нибудь известно. Более того, насколько вообще возможно говорить о существовании в России субкультур, остается вопросом. Зачем депутатам бороться с такими неопределенными группами. Проясняет дело и прошлый опыт тех функционеров, которые непосредственно займутся реализацией Концепции. Особое внимание следует уделить тому, на кого будет возложена ответственность по исполнению закона. Как правило, это – профильная структура исполнительной власти. В данном случае таковым является Федеральное агентство по делам молодежи, создание которого как бы случайно совпало с началом работы над Концепцией. Возглавляет агентство Василий Якеменко, бывший лидер «Наших». Может быть, борьба за повышение нравственности отчасти является всего лишь эпифеноменом дробления и сокращения министерских структур, вызванных необходимостью трудоустройства функционеров, выполнивших свой долг перед Отечеством?